96年度智字第5號｜民事：損害賠償｜裁判日期：96 年 09 月 10 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度智字第5號原　　　告　聚積科技股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　李貴敏律師馮達發律師焦子奇律師盧伯岑律師被　　　告　點晶科技股份有限公司 9號4樓法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　馮博生律師林鈺珊律師林耀琳律師上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：一、查原告訴之聲明第一項與第二項為不同之訴訟標的及請求，前者基於排除侵害請求權，主張「被告不得製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口型號為DM11C、DM13C之驅動晶片以及其他侵害中華民國第I220973號發明專利之產品」；後者則係基於損害賠償請求權，請求「被告給付原告新台幣（下同）伍百萬元整，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」。但原告僅就訴訟標的五百萬元部分繳納裁判費。二、次查，原告訴之聲明第一項之訴訟標的價額，與原告所獲利益、產業動態、產品市場價格、競爭策略、經濟環境等有關，涉及多項不確定之因素，而有難以核定之情形。爰依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額（一百五十萬元）加十分之一（即一百六十五萬元）定之。職是，本件原告訴之聲明第一項之訴訟標的價額核定為一百六十五萬元，應徵第一審裁判費一萬七千三百三十五元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之訴訟，特此裁定。中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日民事第一庭　　法　官　李珮瑜以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日書記官　朱苑禎

臺灣新竹地方法院96年度智字第5號

關鍵資訊