臺灣新竹地方法院96年度竹小字第198號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 12 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　 　　　96年度竹小字第198號原　　　告　璟元五金有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　陳振坤即利奇商行
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國96年6月28日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟壹佰陸拾玖元，及自民國九十六年六月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前因業務上需要，自民國（下同）87年起陸續向原告購買五金材料等產品，因而積欠原告貨款計新臺幣（下同）57,424元，期間雖被告曾償還部分貨款12,255元，惟尚欠45,169元，嗣經催討無果，為此，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付貨款等語。並聲明：被告應給付原告45,169元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)、原告主張之前揭事實，業據其提出客戶日期區間明細、戶籍謄本表等件為證，核與其所述相符，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。
(二)、從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付45,169元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年6月20日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額，原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 7　　月　　12　　日新竹簡易庭 法　官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
書記官　龔紀亞
中　　華　　民　　國　　96　　年　 　7　　月　　12　　日