臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第19號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　 　 　　96年度竹簡字第19號

原告

乙○○

被告

台大消防工程企業有限公司

被告

兼法定代理 甲○○

被告

人

被告

丙○○

上列當事人間給付票款事件，本院於民國96年5月17日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告持有被告台大消防工程企業有限公司所簽發，發票日及票面金額均如附表所示之支票1紙，詎屆期提示竟因存款不足未獲支付，且經原告屢次催索無著。而被告甲○○、丙○○為附表所示支票之背書人，依法亦應負連帶清償之責，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。

四、本院之判斷：

(一)原告主張上開之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單影本、營利事業登記抄本及戶籍謄本各1紙為證，而被告等經合法通知迄未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告主張為真實。

(二)按支票發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付；又發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第126條及第144條準用同法第29條、第39條、第96條第1項分別定有明文。本件被告台大消防工程企業有限公司為附表所示支票之發票人，被告甲○○及丙○○則係附表所示支票之背書人，自當就該支票所示票載金額負連帶付款之責，從而，原告請求被告連帶給付如主文所示金額及自提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，揆諸前開法條規定，核屬正當，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

┌─────────────────────────────────────────────┐│附表： 96年度竹簡字第19號│├──┬────┬──────┬──────┬─────┬──────┬─────┬────┤│編號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │提 示 日 │支票號碼 │背 書 人││ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼────┤│ 1 │台大消防│臺灣中小企業│95年12月3日 │1,000,000 │95年12月4日 │AU0000000 │甲○○ ││ │工程企業│銀行新竹分行│ │元 │ │ │丙○○ ││ │有限公司│ │ │ │ │ │ │└──┴────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┴────┘