臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第19號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 31 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　 　 　　96年度竹簡字第19號原　　　告　乙○○
被　　　告　台大消防工程企業有限公司
兼法定代理　甲○○
人
被　　　告　丙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國96年5月17日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告台大消防工程企業有限公司所簽發，發票日及票面金額均如附表所示之支票1紙，詎屆期
提示竟因存款不足未獲支付，且經原告屢次催索無著。而被告甲○○、丙○○為附表所示支票之背書人，依法亦應負連帶清償之責，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。
四、本院之判斷：
(一)原告主張上開之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單影本、營利事業登記抄本及戶籍謄本各1紙為證，而
被告等經合法通知迄未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告主張為真實。
(二)按支票發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付；又發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第126條及第144條準用同法第29條、第39條、第96條第1項分別定有明文。本件被告台大消防工程企業有限公司為
附表所示支票之發票人，被告甲○○及丙○○則係附表所示支票之背書人，自當就該支票所示票載金額負連帶付款之責，從而，原告請求被告連帶給付如主文所示金額及自提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，揆諸
前開法條規定，核屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31 日新竹簡易庭 法　官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官　龔紀亞
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31 日┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表： 96年度竹簡字第19號│
├──┬────┬──────┬──────┬─────┬──────┬─────┬────┤
│編號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │提 示 日 │支票號碼 │背 書 人│
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┼────┤
│ 1 │台大消防│臺灣中小企業│95年12月3日 │1,000,000 │95年12月4日 │AU0000000 │甲○○ │
│ │工程企業│銀行新竹分行│ │元 │ │ │丙○○ │
│ │有限公司│ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┴────┘