臺灣新竹地方法院96年度聲字第123號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第123號

聲請人

億承工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

翁基海即瑋成工程行

　　　　　　　　　　　6號

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償強制執行事件，為擔保假執行本院93年度重訴字第139號民事判決，聲請人曾提供新台幣（下同）2,710,000元，並以本院95年度存字第2094號提存事件提存後為假執行在案。茲因兩造業已達成和解，聲請人業已撤回前開假執行之聲請，相對人亦已出具同意書同意聲請人取回前開提存之擔保金，為此請求准予依法返還前開之擔保金等語，並提出95年度存字第2094號提存書、相對人出具之同意書、印鑑證明各一件等為證。

三、經查，聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本院依職權調閱95年度存字第2094號提存事件（含本院93年度重訴字第139號判決影本）、95年度執字第15787號卷宗無訛，核與聲請人所述相符。次查，聲請人業據提出相對人之同意書乙份，經核該同意書上之印文，以肉眼比對方式，確與相對人於新竹縣湖口鄉戶政事務所之印鑑證明上之印文相符，另同意書亦已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，是聲請人既已證明相對人同意其取回前開提存之擔保金。從而，聲請人聲請返還前開提存之擔保金，即無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。