臺灣新竹地方法院96年度聲字第123號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 96 年 02 月 27 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第123號聲　請　人　億承工程股份有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　翁基海即瑋成工程行
6號
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第二0九四號提存事件，聲請人所提存之新
台幣貳佰柒拾壹萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。
二、本件聲請人與相對人間損害賠償強制執行事件，為擔保假執行本院93年度重訴字第139號民事判決，聲請人曾提供新台
幣（下同）2,710,000元，並以本院95年度存字第2094號提
存事件提存後為假執行在案。茲因兩造業已達成和解，聲請人業已撤回前開假執行之聲請，相對人亦已出具同意書同意聲請人取回前開提存之擔保金，為此請求准予依法返還前開之擔保金等語，並提出95年度存字第2094號提存書、相對人出具之同意書、印鑑證明各一件等為證。
三、經查，聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本院依職權調閱95年度存字第2094號提存事件（含本院93年度重訴字第139號判決影本）、95年度執字第15787號卷宗無訛，核與聲請人所述相符。次查，聲請人業據提出相對人之同意書乙份，經核該同意書上之印文，以肉眼比對方式，確與相對人於新竹縣湖口鄉戶政事務所之印鑑證明上之印文相符，另同意書亦已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，是聲請人既已證明相對人同意其取回前開提存之擔保金。從而，聲請人聲請返還前開提存之擔保金，即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 2　 月　　27　　日民事第一庭　　法　官　陳順珍
以上正本係照原本作成。
如對裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 2　　月　　27　　日書記官 周育瑜