臺灣新竹地方法院96年度訴字第272號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第272號

原告

桃三企業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

華池企業有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　　號9樓

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年6月11日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告主張：緣被告自民國（以下同）95年10月份起至96年1月29日止，陸續向原告購買剛性接頭、三通及鞍座等各類五金材料，價款共計新台幣（以下同）1,121,728元，原告均已依約全數出貨予被告，此有銷貨（送貨）單影本及統一發票影本可稽。詎被告受領上開貨物後，於貨款給付期限屆期後，遲不給付價金，屢經原告催討，均置之不理。爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付積欠原告之貨款，並聲明：

（一）被告應給付原告1,121,728元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。（二）原告願供擔保聲請宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銷貨（送貨）單影本56份及統一發票影本6份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告上開之主張為真實。

(二)從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付原告1,121,728元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即96年5月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。