臺灣新竹地方法院96年度訴字第83號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　　96年度訴字第83號

原告

勝欣配管材料股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

欣洋工程股份有限公司

法定代理人

丙○○

號1樓

2號1

　　　　　　　　　　　　2號

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年3月13日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告主張：緣被告於民國（下同）95年10月至12月間陸續向原告購買管件材料數批，貨款合計為新台幣（下同）一百四十八萬三千九百九十四元，且雙方約定每月之貨款應於下二個月之月底給付完畢，嗣原告並依約交付貨品予被告；詎被告竟積欠上開95年10月至12月之貨款（含營業稅）分別為820,781 元、523,068元、140,145元，共計1,483,994元（即820781＋523068＋1401 45＝0000000）未為給付，惟屢經催討，被告均置之不理，故爰依買賣之法律關係，請求被告如數給付，並聲明請求如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業經提出與其所述相符之統一發票、發票明細表、出貨對帳明細表、支票及其退票理由單、出貨單、應收帳款明細表（以上均影本）各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款1,483,994元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年2月28日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。