96年度訴字第83號｜民事：給付貨款｜裁判日期：96 年 03 月 27 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　　96年度訴字第83號原　　　告　勝欣配管材料股份有限公司號1樓法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　欣洋工程股份有限公司 2號1 法定代理人　丙○○ 2號上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年3月13日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬叁仟玖佰玖拾肆元，及自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項於原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面一、原告主張：緣被告於民國（下同）95年10月至12月間陸續向原告購買管件材料數批，貨款合計為新台幣（下同）一百四十八萬三千九百九十四元，且雙方約定每月之貨款應於下二個月之月底給付完畢，嗣原告並依約交付貨品予被告；詎被告竟積欠上開95年10月至12月之貨款（含營業稅）分別為 820,781 元、523,068元、140,145元，共計1,483,994元（即820781＋523068＋1401 45＝0000000）未為給付，惟屢經催討，被告均置之不理，故爰依買賣之法律關係，請求被告如數給付，並聲明請求如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行等語。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：（一）原告主張之上開事實，業經提出與其所述相符之統一發票、發票明細表、出貨對帳明細表、支票及其退票理由單、出貨單、應收帳款明細表（以上均影本）各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。（二）從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款1,483,994元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年2月28日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　27　　日民事第二庭法　官　鄭政宗以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。書記官　曾柏方中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　27　　日

臺灣新竹地方法院96年度訴字第83號

關鍵資訊