臺灣新竹地方法院96年度重訴字第53號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　96年度重訴字第53號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

志力科技股份有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人

被告

甲○○

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年6月21日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序部分：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告志力科技股份有限公司於民國（下同）95年2月21日邀同被告丁○○、王淑君為連帶保證人，與原告簽訂借款契約及授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元，約定清償期日為98年2月22日，借款不計收利息，以每個月為一期，按月攤還本金。並約定如有任何一宗債務未依約清償時，則喪失期限利益，應就其全部應付帳款一次全數繳清，且自未按期還本之相對日依原告銀行基準利率加碼年利率百分之3.95計付違約金，並隨原告基準利率變動而調整。

（二）被告志力科技股份有限公司於95年6月7日及95年6月12 日邀同被告丁○○、王淑君為連帶保證人，與原告簽訂借款契約、動用申請書及授信約定書，向原告分別借款4,000,000元及1,000,000元，各約定清償期日為96年6月7日及96年6月12日，借款利率按原告銀行基準利率加碼年利率百分之1.32計付調整，並隨原告基準利率變動而調整，按月計收。並均約定如有任何一宗債務未依約清償時，則喪失期限利益，應就其全部應付帳款一次全數繳清，且除按約定利率計算遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。

（三）詎被告志力科技股份有限公司就前開三筆借款分別自96年1月22日、96年1月7日、96年1月7日起即未依約繳納分期應攤還之款項，依授信約定書之約定，被告志力科技有限股份公司已喪失期限利益，債務應視為全部到期，尚欠本金分別為2,166,660元、4,000,000元、1,000,000元、及依上開約定計算之利息及違約金未償，屢經催討，仍未獲置理，而被告丁○○、甲○○為上開前三筆借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償之法律責任，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約、動用申請書、授信約定書、交易明細查詢、基準利率指數表、股份有限公司變更登記表及戶籍謄本等件為證，核與其所述相符，被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。