臺灣新竹地方法院97年度聲字第144號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第144號

聲請人

遠東國際商業銀行股份有限公司

聲請人

樓

法定代理人

甲○○

法定代理人

樓

相對人

乙○○

號3樓

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文；又上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付信用卡消費款事件，為擔保假扣押，聲請人前遵本院96年度裁全字第1343號假扣押裁定，曾提供新臺幣60,000元為擔保，並以本院96年度存字第2203號提存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人同意聲請人取回擔保金，為此聲請返還提存物等語，並提出本院96年度裁全字第2458號假扣押裁定、96年度存字第2203號提存書、國庫存款收款書（以上均為影本）、相對人之同意書及印鑑證明各1份為證。

三、經查，聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本院依職權調閱本院96年度裁全字第2458號假扣押事件及96年度存字第2203號提存事件等卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符；次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書，經核該同意書上之印文，以肉眼比對方式，確與相對人於新竹市東區戶政事務所之印鑑證明上之印文相符，另同意書亦已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，是聲請人聲請返還提存物，並無不合，應予准許。

四、聲請返還提存物事件，依法第一審免徵聲請費用，爰不為聲請費用由何人負擔之諭知，惟提出抗告時仍應依法繳納抗告費用，附此敘明。