lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院97年度除字第335號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    97 年 07 月 18 日
  • 法官
    楊明箴

  • 當事人
    盈澧企業有限公司

臺灣新竹地方法院民事裁定        97年度除字第335號聲 請 人 盈澧企業有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 乙○○ 上列聲請人因遺失支票,聲請除權判決事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請人陳稱:聲請人因遺失如附表所示之支票乙紙,業經本院以97年度司催字第69號裁定公示催告在案,茲因申報期間已屆滿,無人主張權利,為此聲請判決宣告該附表所示支票無效云云。 二、按公示催告之公告,應黏貼於法院之公告處,並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具,民事訴訟法第542條第1項定有明文;是聲請人在接獲法院裁定准許之公示催告後,應將公示催告之全部內容正確刊登於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具,俾相關權利人得於公示催告期間屆滿前向本院申報權利,始認為完成合法之公示催告程序。查聲請人接獲本院97年度司催字第69號公示催告裁定後,固於97年3月17 日將公示催告刊登於新聞紙,惟其刊登內容為「發票日:97年10月15日」,核與本院97年度司催字第69號民事裁定所載「發票日:95年10月15日」不符,業經本院調取97年度司催字第69號公示催告卷宗查明屬實,聲請人復未即時在新聞紙為更正啟事,其公示催告程序即非適法,從而聲請人向本院聲請除權判決,自有未合,應予駁回。 三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  97  年   7  月  18  日民事第二庭 法 官 楊明箴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  97  年   7  月  18  日書記官 龔紀亞 ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │附表: 97年度除字第335號│ ├──┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────────┬────┤ │編號│發  票  人│ 付  款  人│發 票 日 │票  面  金  額│支 票 號 碼│備  考│ │ │       │       │      │   (新台幣)   │ │   │ ├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤ │001 │復盛股份有限公│兆豐國際商業銀行│95年10月15日│48,760元 │CS0000000 │ │ │ │司新竹科學園區│竹科竹村分行 │ │ │ │ │ │ │分公司 │ │ │ │ │ │ └──┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────────┴────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院97年度除字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用