97年度司催字第245號｜民事：公示催告｜裁判日期：98 年 01 月 08 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 97年度司催字第245號聲　請　人　神腦國際企業股份有限公司統一編號法定代理人　甲○○ 聲請人因被盜證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：主文一、准對於持有附表所載編號１至編號３票據之人為公示催告。二、聲請人應於本裁定送達後20日內將本公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。三、持有該證券之人，應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內，向本院申報其權利並提出該證券。如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。四、其餘聲請駁回。理由一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定准予公示催告云云。提出票據掛失止付通知書副本四件為證明。二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項固有明文。聲請人為附表編號１至編號３票據之受款人，因上開票據被盜，並提出付款銀行所出具之票據掛失止付通知書副本為證，聲請人此部分聲請於法尚無不合，應予准許。三、又所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為票據第125條第1項第2款、第7款所明定。且依民事訴訟法第 539條第1項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所被盜附表編號４之支票發票日期為空白，即非票據法第19條第1項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文規定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理……」，而本件聲請人被盜附表編號４之支票，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載發票日期為空白，自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。此部分之聲請為不合法，應予駁回。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　8 　　日民事庭司法事務官　許智閔正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　8 　　日書記官　陳進楷 ┌──────────────────────────────────────────────────────┐ │附表： 97年度司催字第245號│ ├──┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────────┬────┤ │編號│發　　票　　人│ 付　　款　　人│發　票　日　│票　　面　　金　　額│支票號碼│備　　考│ │ │　　　　　　　│ 　　　　　 │　　　　　 │　　︵新台幣︶　　　│ │ 　 │ ├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤ │001 │遠航企業社張介│台灣銀行竹城分行│97年12月31日│811,946元 │AC0000000 │ │ │ │銘 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤ │002 │永航企業社林壯│台灣銀行竹城分行│97年12月31日│788,900元 │AB0000000 │ │ │ │駿 │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤ │003 │新埔通訊有限公│渣打國際商業銀行│98年1月20日 │72,720元 │AA0000000 │ │ │ │司彭土娥 │新埔分行 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤ │004 │台華電器有限公│新竹第一信用合作│ 空白 │125,550元 │SB0000000 │ │ │ │司蔡華鵬 │社武昌分社 │ │ │ │ │ └──┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────────┴────┘ 附記：（本附記僅供參考毋庸登載報紙）一、債權人收到裁定後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、有關刊登事宜，悉由聲請人自行選報刊登，本院並未委託他人代為辦理，請勿受騙。三、校對登報內容無誤後，將新聞紙全版保存（請勿剪開），並於刊登新聞紙滿4個月之翌日起算3個月內，另行持本公示催告及保存之新聞紙全版具狀向本院聲請除權判決。四、請依照本院裁定全文登載，切勿自行增刪。五、嗣後遞狀均請註明股別及案號。

臺灣新竹地方法院97年度司催字第245號

關鍵資訊