臺灣新竹地方法院97年度司催字第245號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 97年度司催字第245號

聲請人

神腦國際企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

統一編號

聲請人因被盜證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定准予公示催告云云。提出票據掛失止付通知書副本四件為證明。

二、惟按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項固有明文。聲請人為附表編號１至編號３票據之受款人，因上開票據被盜，並提出付款銀行所出具之票據掛失止付通知書副本為證，聲請人此部分聲請於法尚無不合，應予准許。

三、又所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為票據第125條第1項第2款、第7款所明定。且依民事訴訟法第539條第1項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所被盜附表編號４之支票發票日期為空白，即非票據法第19條第1項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文規定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理……」，而本件聲請人被盜附表編號４之支票，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載發票日期為空白，自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。此部分之聲請為不合法，應予駁回。

民事庭司法事務官　許智閔

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表： 97年度司催字第245號│├──┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────────┬────┤│編號│發票人│ 付款人│發　票　日　│票面金額│支 票 號 碼│備考││ ││ │ │︵新台幣︶│ │ 　 │├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤│001 │遠航企業社張介│台灣銀行竹城分行│97年12月31日│811,946元 │AC0000000 │ ││ │銘 │ │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤│002 │永航企業社林壯│台灣銀行竹城分行│97年12月31日│788,900元 │AB0000000 │ ││ │駿 │ │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤│003 │新埔通訊有限公│渣打國際商業銀行│98年1月20日 │72,720元 │AA0000000 │ ││ │司彭土娥 │新埔分行 │ │ │ │ │├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤│004 │台華電器有限公│新竹第一信用合作│ 空 白 │125,550元 │SB0000000 │ ││ │司蔡華鵬 │社武昌分社 │ │ │ │ │└──┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────────┴────┘附記：（本附記僅供參考毋庸登載報紙）

一、債權人收到裁定後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。

二、有關刊登事宜，悉由聲請人自行選報刊登，本院並未委託他人代為辦理，請勿受騙。

三、校對登報內容無誤後，將新聞紙全版保存（請勿剪開），並於刊登新聞紙滿4個月之翌日起算3個月內，另行持本公示催告及保存之新聞紙全版具狀向本院聲請除權判決。

四、請依照本院裁定全文登載，切勿自行增刪。

五、嗣後遞狀均請註明股別及案號。