臺灣新竹地方法院97年度抗字第74號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度抗字第74號

抗告人

甲○○

相對人

乙○○

上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於中華民國97年7月24日本院97年度票字第623號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，此為票據法第123條所明文規定。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號亦著有判例可資參照。

二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票三紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票三紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、本件抗告意旨略以：系爭三紙本票金額合計新臺幣4,285,940元，原係為投資第三人騰基科技股份有限公司（下稱騰基公司）之營運資金，因第三人騰基公司之營運狀況不如預期，故第三人鉅銓電子股份有限公司（下稱鉅銓公司）希望能將股權轉賣回抗告人，由抗告人將股權贖回，惟第三人鉅銓公司僅提出電子檔做為股權轉移意向，並未完成股權轉移協議書。是本件相對人所持之系爭本票為股權贖回之依據，然股權並未移轉予抗告人，以為股權贖回，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查，依原審卷附相對人所提出之系爭本票影本所示，系爭本票發票人欄確有抗告人之簽名，且為抗告人所不爭執，而本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，且原法院亦就系爭本票是否具備形式要件，依非訟事件程序進行審查，認並無票據無效之情形存在，乃裁定准許強制執行，依法並無違誤。縱抗告人主張之上開情事為真，惟此亦係屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，兩造間對此倘仍有爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審酌，法院仍應為許可強制執行之裁定，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

以上正本係照原本做成。