臺灣新竹地方法院97年度竹小字第191號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 97 年 04 月 22 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 97年度竹小字第191號原　　　告　通航國際電信股份有限公司
樓之1
法定代理人　甲○○
被　　　告　莊志堅即廣志企業社
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟柒佰貳拾玖元，及自民國九十七年三月十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：被告於民國95年12月21日至96年2月15日向原告
訂購電信產品，貨款計為新臺幣（下同）53,075元，加上稅額2,654元，總計55,729元。嗣原告寄發對帳單向被告請款
，被告卻不為支付，經原告公司業務人員催討，被告仍置之不理，該等貨款迄未獲清償，爰依買賣之法律關係提起本訴，並聲明：①被告應給付原告55,729元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。②訴
訟費用由被告負擔。③本件請依職權宣告准予假執行。
㈡、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為任何聲明或陳述。
二、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，應依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張被告積欠貨款等情，業據其提出與其所述相符之電子計算機統一發票、應收帳款對帳單、存證信函及其回執、營利事業登記抄本各1份為證，被告迄未到場爭執，亦未提
出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文，又按給付無確定期限者，債務人
於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，此觀民法第229條第2項、第233
條第1項前段規定自明。是原告本於買賣之法律關係，訴請
被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達之翌
日即97年3月19日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，核屬正當，應予准許。
㈢、綜上，原告依據買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　22　　 日新竹簡易庭　法　官　林昌義
以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　22　　 日書記官 馮玉玲