臺灣新竹地方法院97年度竹小字第264號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 97年度竹小字第264號

原告

竹大行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

勝富有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年8月5日辯論終結，

判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告原持有被告所簽發之支票2紙，詎屆期提示均無法兌現，嗣原告要求被告償還貨款，被告又提出如附表所示之本票6紙（下稱系爭本票）要求延後付款，並換回先前所簽發之支票2紙；豈料被告於96年8月起避不見面，屢經催討無效，為此爰提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。

四、本院之判斷：

（一）原告主張其執有被告所簽發之系爭本票，詎屆期不獲付款之事實，業據其提出本票6紙、支票2紙、公司變更登記表、營利事業登記抄本及戶籍謄本（以上均影本）等件為證，核與其所述相符，而被告經合法通知迄未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；付款人於承兌後，應負付款之責；又執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項、第97條第1項第2款分別定有明文。是本件被告既為系爭本票之發票人，自應依本票上所載文義負責，從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用如主文所示之金額。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

┌────────────────────────────────────┐│附表： 97年度竹小字第264號│├──┬───────┬──────┬──────┬──────┬────┤│編號│發票人│發 票 日│到 期 日│票 面 金 額 │本票號碼││ ││ │ │（新台幣）　│ │├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼────┤│ 1 │ 勝富有限公司 │96年5月10日 │96年11月30日│ 6,200 │ 072604 ││ │ 丙○○ │ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼────┤│ 2 │ 勝富有限公司 │96年5月10日 │96年12月31日│ 6,000 │ 072605 ││ │ 丙○○ │ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼────┤│ 3 │ 勝富有限公司 │96年5月10日 │97年1月31日 │ 6,000 │ 072606 ││ │ 丙○○ │ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼────┤│ 4 │ 勝富有限公司 │96年5月10日 │96年8月31日 │ 6,200 │ 072601 ││ │ 丙○○ │ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼────┤│ 5 │ 勝富有限公司 │96年5月10日 │96年9月30日 │ 6,200 │ 072602 ││ │ 丙○○ │ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼──────┼────┤│ 6 │ 勝富有限公司 │96年5月10日 │96年10月31日│ 6,200 │ 072603 ││ │ 丙○○ │ │ │ │ │└──┴───────┴──────┴──────┴──────┴────┘