臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第350號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 97年度竹簡字第350號

原告

甲○○

被告

鑫展實業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，原告向本院聲請核發支付命令，經被告於法定期間提出異議後視為起訴，本院於中華民國97年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其持有由被告所簽發，以第一銀行竹科分行為付款人，發票日為民國96年10月8日，票號YA0000000號，票面金額為新台幣（下同）250,000元之支票1紙。詎屆期提示，竟因存款不足而未獲支付，且經原告屢次催索無著，為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀對本院所核發之支付命令聲明異議，表示該項債務尚有糾葛等語。

四、得心證之理由：

（一）查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一份（均影本）為證，而被告經合法通知並未到場爭執，僅以聲明異議狀泛言該項債務尚有糾葛，惟其就所辯並未能提出任何有利於己之證據以實其說，則被告此部分所辯即難遽採，是本院參諸原告所提出之證據，自堪信原告之前開主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。查本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票上所載文義負責，從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付積欠之票款250,000元，及自支付命令送達之翌日即97年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

以上正本係照原本做成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。