臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第527號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 97年度竹簡字第527號

抗告人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

相對人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，抗告人對於本院民國97年8月11日所為駁回訴訟之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：本院前於九十七年六月十八日所為命抗告人補繳裁判費之裁定，誤列相對人之送達代收人丙○○為抗告人之送達代收人，並向丙○○送達該命補費之裁定，是該補費裁定並未合法送達予抗告人，而本院未察，竟以抗告人逾期未補繳裁判費為由，而於九十七年八月十一日裁定駁回抗告人之訴訟，已有所違誤，爰依法提起抗告，請求撤銷該裁定等語。

二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第四百九十條第一項已有規定。經查，本院前於九十七年六月十八日所為命抗告人補繳裁判費之裁定，確係誤將相對人之送達代收人丙○○列為抗告人之送達代收人，並對丙○○送達該補費裁定，由丙○○於九十七年六月二十三日收受該裁定之情，有該補費裁定及送達證書在卷可憑，是該補費之裁定，即難認有合法送達予抗告人，而本院因未查察上情，乃以抗告人經裁定限期命補繳裁判費而未遵期繳納，而於九十七年八月十一日裁定駁回抗告人之訴訟，此已有所違誤，是抗告人提起本件之抗告，聲明撤銷本院前述所為之駁回抗告人訴訟之裁定，即難謂為無理由，是原裁定應予撤銷，並裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第490條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。