臺灣新竹地方法院97年度聲字第587號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第587號

聲請人

毅力電機股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

欣洋工程股份有限公司

法定代理人

丁○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，為擔保假扣押，聲請人前遵本院96年度裁全字第15號民事裁定，曾提供新臺幣（以下同）一百四十萬元為擔保金，並以本院96年度存字第46號提存事件提存後，聲請本院以96年度執全字第47號執行事件，對相對人之財產強制執行在案。嗣聲請人具狀聲請撤回假扣押之執行，且另聲請撤銷前開假扣押裁定，經本院以96年度裁全聲字第92號裁定予以撤銷確定在案，是前開訴訟業已終結。又相對人經核准解散後，迄今並未向本院呈報清算人及清算完結，就相對人因假扣押所受之損害，迄未對聲請人行使權利，依法相對人之法定代理人為其全體董事丁○○、甲○○、乙○○。聲請人已依民事訴訟法第一百零四條第一項第三款前段規定，於九十七年一月間以新竹於武昌街郵局第63號存證信函通知受擔保利益人即相對人之法定代理人丁○○於文到20日內行使權利，再於97年5月間以前述存證信函通知相對人之法定代理人甲○○、乙○○於文到20日內行使權利。但相對人迄今並未行使權利，為此請求准予依法返還前開提存之擔保金等語，並提出本院96年度裁全字第15號民事裁定、96年度裁全聲字第92號民事裁定及確定證明、96年度存字第46號提存書及國庫存款收款書、新竹武昌街郵局第63號存證信函及回執三份（以上均影本）等件為證。

三、經查，聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本院依職權調取96年度裁全字第15號假扣押卷、96年度裁全聲字第92號撤銷假扣押卷、96年度存字第46號提存卷、本院97年度聲字第137號卷，核與聲請人前開所述相符，本院96裁全字第15號假扣押裁定既經撤銷確定，聲請人復撤回假扣押之執行程序，執行程序堪認已經終結，按前揭裁判要旨，符合廣義訴訟終結要件。聲請人復已定20日以上期間催告相對人之三名法定代理人行使權利，經相對人三名法定代理人收受，此有存證信函影本暨回執影本三份可稽，又查本院迄未受理相對人對聲請人等提起損害賠償之訴訟、調解或支付命令事件，亦有本院民事紀錄科查詢表一紙可按，從而，聲請人聲請返還為相對人供擔保之提存物，即屬有據，應予准許。

四、聲請返還提存物事件，依法第一審免徵聲請費用，爰不為聲請費用由何人負擔之諭知，惟提出抗告時仍應依法繳納抗告費用，附此敘明。