臺灣新竹地方法院97年度聲字第70號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度聲字第70號

聲請人

南港製衣有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

蓓蒂實業有限公司

法定代理人

甲○○

統一編號

上列當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第1384號民事裁定，為撤銷假扣押之執行，曾提供新臺幣（下同）552,170元為擔保金，並以本院94年度存字第990號提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟，業經臺灣桃園地方法院94年度訴字第1457號判決聲請人部分敗訴確定在案，且相對人已聲請就聲請人上開擔保金強制執行，並收取上開擔保金其中193,288元，是本件執行程序業已終結。而聲請人復於民國96年11月16日以台灣科大郵局第62號存證信函催告受擔保利益人即相對人於函到20日內行使權利，而相對人迄今均未行使權利，為此爰依法請求准予取回剩餘擔保金等語。並提出本院94年度存字第990號提存書、94年度裁全字第1384號民事裁定、臺灣桃園地方法院94年度訴第1457號判決暨其確定證明書、存證信函及收件回執（以上均影本）各1件為證。

三、查聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本院依職權調閱本院94年度裁全字第1384號（含94年度執全字第705號）假扣押事件、94年度存字第990號（含96年度取字第307號領取提存物事件）提存事件、臺灣桃園地方法院94年度訴字第1457號（含94年度移調字第20號）給付貨款事件卷宗核閱無訛。次查本件本案訴訟既經判決確定在案，相對人並已聲請就聲請人上開擔保金其中193,288元強制執行並全數受償在案，則參諸前述，本件執行程序業已終結，符合廣義訴訟終結要件，而相對人於聲請人催告其行使權利而未行使，亦經本院依職權查明兩造間於本院、臺灣板橋地方法院及臺灣桃園地方法院並無民事訴訟、非訟或調解事件，有本院索引卡查詢表、臺灣板橋地方法院函及臺灣桃園地方法院函在卷可參。末查相對人前於96年3月7日依據本院民事執行處聖股96年1月29日新院雲96執聖字第213號函，收取上開擔保金其中193,288元，剩餘擔保金358,882元及利息2,763元，共計361,645元，於96年3月16日再行辦理本案擔保提存等情，業經本院依職權調取94年度存字第990號提存事件、96年度取字第307號領取提存物事件查明無訛。是聲請人請求返還剩餘擔保金本金餘額358,882元及利息2,763元，共計361,645元，於法自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。