lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 870

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院97年度聲字第742號

公示送達民事裁判日期 97 年 09 月 05 日

法官方鴻愷

臺灣新竹地方法院民事裁定        97年度聲字第742號

聲請人
永漢福爾摩莎資產管理股份有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
汶辰科技股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人所發之意思表示之通知(如附件所示)為公示送達。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人前積欠第三人臺灣金聯資產管理股份有限公司債務,原債權人將債權讓與聲請人,聲請人再於97年5月29日將債權讓與第三人華南金資產管理股份有限公司。聲請人前以信函將債權讓與之事實通知相對人,遭以「查無此人」為由退回。惟相對人營業所確實設在新竹市○○路○段678號6樓之1,此有聲請人所提出公司及分公司基本資料查詢(明細)1件可按,為此聲請裁定准將該存證信函為公示送達等語。

三、經查,聲請人主張之事實,業據其提出債權讓與通知函及記載「查無此人」而退回之信封及公司及分公司基本資料查詢(明細)、股份有限公司變更事項登記卡各1件為證。從而,本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請,於法尚無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本做成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年   9  月  5   日

民事第二庭 法 官 方鴻愷

中  華  民  國  97  年   9  月  5   日

書記官 鍾佩芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)