臺灣新竹地方法院97年度聲字第879號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第879號

聲請人

耀巍股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

孫志堅律師

相對人

茂菘科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

統一編號

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，為擔保假扣押，聲請人前遵本院96年度裁全字第2140號民事裁定，曾提供上海儲蓄銀行新竹分行無記名可轉讓定期存單3紙面額合計新臺幣（以下同）700,000元為擔保金，並以本院96年度存字第1985號提存事件提存在案。茲因兩造業已達成和解，相對人出具同意書同意聲請人取回前開之擔保金，為此，請求准予依法返還前開提存之擔保金等語，並提出相對人出具之同意書及變更登記事項卡等件為證。

三、經查，聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本院依職權調取本院96年度裁全字第2140號假扣押事件、96執全字第1273號假扣押事件、本院96年度存字第1985號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人之同意書一份，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，是聲請人既已證明相對人同意其取回前開提存之擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。