臺灣新竹地方法院97年度聲字第898號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第898號

聲請人

鍾詠芝即益多商行

相對人

諾法平台設計有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；又上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求交還支票事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第376 號民事裁定，為擔保假處分實施，提供新臺幣44,000元，並以本院96年度存字第356 號擔保提存事件提存後，聲請假處分執行在案。嗣前開假處分之裁定，業經聲請人聲請本院以96年度裁全聲字第47號民事裁定撤銷確定在案，且聲請人亦聲請撤回假處分之執行，是前開假處分執行程序業已終結，而聲請人復以97年2 月22日新竹英明街郵局第218 號存證信函通知相對人，於文到20日內行使權利，而相對人亦因「遷移不明」與「查無此人、無法代收」而無法送達，復經聲請人依法聲請為公示送達，其最後登載於新聞紙之日係97年4 月24日，而相對人迄今仍未行使權利，為此聲請返還本件擔保金等語，並提出本院96年度裁全字第376號假處分裁定、96年度存字第356號提存書、96年度裁全聲字第47號撤銷假處分裁定及確定證明書、撤回強制執行狀、存證信函、本院97年度聲字第263號准予公示送達之民事裁定及登報影本各乙份為證。

三、經查，聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，業經本院依職權調閱本院96年度裁全字第376 號假處分事件、96年度存字第356號擔保提存事件、96年度執全字第232號假處分執行事件、96年度裁全聲字第47號撤銷假處分事件、97年度聲字第263 號公示送達事件卷宗，核與聲請人前開所述相符。次查，本件假扣押執行既已撤回，且聲請人亦撤銷假扣押裁定確定在案，按前揭裁判要旨，符合廣義的訴訟終結要件，而聲請人復定復已定20日以上之期間，通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權查明兩造間於本院並無訴訟、調解、聲請支付命令之情，有本院民事紀錄科查詢表在卷可參。從而，聲請人聲請返還前開提存之擔保金，即無不合，應予准許。