臺灣新竹地方法院97年度訴字第367號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第367號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

育華休閒事業股份有限公司

　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　統一編號

兼法定代理人丁○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，原告向本院聲請核發支付命令，經被告於法定期間提出異議後視為起訴，本院於民國97年7月22日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面本件被告3人經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告主張：被告育華休閒事業股份有限公司（下稱育華公司）於民國（下同）96年4月3日邀同被告丁○○及乙○○擔任連帶保證人，並簽立借據乙紙，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自96年4月10日起至99年4月10日止，於到期時一次清償本金，借款利息則以年息百分之7.5固定計算，；倘借款人逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期6個月以內按約定利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過部分照約定利率百分之20加付違約金。嗣兩造於96年11月20日簽立借據條款變更契約，將利息改按年息百分之6固定計算，並自96年11月10日起至97年11月10日止，以每個月為1期共分12期，按月攤還本息10,000元，餘額自97年11月10日起分8期按月攤還本息至99年4月10日止。詎前開借款自97年3月18日起即未依約清償，尚欠借款本金627,704元及利息及違約金未償，屢經催討，均置之不理，而被告丁○○及乙○○為前開借款之連帶保證人，就前開債務依法應負連帶清償之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴訟，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。

二、被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)查原告主張之上開事實，業經提出借據、契據條款變更契約、授信約定書、客戶帳務料查詢單、授信交易明細查詢單，而被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。

(二)從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。