法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 740

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院98年度司促字第5374號

支付命令民事裁判日期 98 年 07 月 02 日

臺灣新竹地方法院民事裁定      98年度司促字第5374號

債權人
新光產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人
甲○○

上列債權人與債務人陳明賢即明晟工程行間請求支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請,專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,又違反上開管轄規定之聲請,法院應以裁定駁回之,同法第510條、第513條第1項前段分別定有明文。

二、查本件債務人陳明賢即明晟工程行,依財政部稅務入口網營業登記資料公示查詢所示,明晟工程行登記有二,其負責人非陳明賢且分別設於台中市○○區○○里○○路○段197巷20號3樓之2及臺南縣仁德鄉○○村○○路187巷17號7樓,非本院轄區,本院對之無管轄權,經本院98年5月21日裁定命補正,債權人於同年月26日收受送達,迄今未為補正,債權人聲請對該債務人發支付命令,違背前揭專屬管轄之規定,其聲請自非適法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條裁定如主文。

民事庭司法事務官 許智閔

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  98  年  7   月  2   日

中  華  民  國  98  年  7   月  2   日

書 記 官 曾美雲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院98年度司促字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)