臺灣新竹地方法院98年度司聲字第142號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司聲字第142號

聲請人

乙○○

相對人

榮盛輪業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第646號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣200,000元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院95年度存字第1854號提存事件提存在案，茲因該損害賠償事件業經訴訟終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出提存書影本一件、民事判決影本一件、確定證明書影本一件、存證信函及雙掛號郵件回執各一件等為證，且經本院依職權調閱本院95年度裁全字第646號假扣押事件、91年度訴字第755號損害賠償事件、臺灣臺北地方法院95年度存字第1854號擔保提存事件全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利，相對人雖於期限內向臺灣花蓮地方法院對聲請人聲請支付命令，請求聲請人給付新台幣伍萬柒仟零捌拾貳元及自支付命令送達翌日起至清償日止，依年利率百分之五計算之利息，惟該支付命令業於98年6月30日因相對人未補正而被駁回確定，此有臺灣花蓮地方法院98年9月2日花院能非平98司促3637字第3729號函在卷可憑。相對人未於聲請人催告期間內行使權利，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。