臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第191號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 98年度竹簡字第191號

原告

鈺盟科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

華亞股份有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　　戶政事務所）

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年5月25日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國93年12月至94年1月間向原告購買工業用伺服器，並已受領全部貨品，惟被告遲未給付貨款新台幣（下同）129,256元，屢經催索均置之不理，未獲支付，且經原告屢次催索無著，為此，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告129,256元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之統一發票及訂購單、銷貨單等件為證，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院參諸原告所提出之證據，自堪信原告之前開主張為真實。

（二）從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款129,256元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年4月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。