臺灣新竹地方法院98年度聲字第136號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第136號

聲請人

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

相對人

亞合工業股份有限公司

相對人

號

相對人

兼法定代理 乙○○

相對人

人

相對人

乙○○

相對人

丙○○

相對人

號

相對人

戊○○

相對人

甲○○

上列當事人間97年度存字第907 號提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保之提存物，除由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文；又前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者准用之，同法第106條前段亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，前奉鈞院94裁全字第2579號民事裁定，命聲請人提供中央政府建設公債89年度甲類第2 期登錄債票新台幣（下同）330 萬元為擔保後，得對相對人之財產實施假扣押。茲因提存之公債屆領息日，聲請人分別於96年1月24日依鈞院95年度聲字第1300號變換提存物裁定（96年度存字第143號），及97年7月4日依鈞院97年度聲字第95號變換提存物裁定（97年度存字第907號）辦理變換提存物。上開公債又已屆領息日，急須辦理領息手續，依民事訴訟法第105條第1項規定，請求准予變換為「中央政府建設公債八十九年度債券」330萬元。提出本院94年度裁全字第2579號、95年度聲字第1300號、97年度聲字第95號民事裁定及其確定證明書、94年度存字第1645號、96年度存字第143號、97年度存字第907號提存書等件為證。

三、聲請人主張之前開事實，經本院審閱聲請人所提之前開證物，且經本院依職權調閱本院94年度裁全字第2579號（含94年度執全字第1289號、95年度執全字第222 號）假扣押事件卷宗、95年度聲字第1300號、97年度聲字第95號、94年度存字第1645號、96年度存字第143 號、97年度存字第907 號提存卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請變換提存物，核與前開規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1款，裁定如主文。