臺灣新竹地方法院98年度聲字第22號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 　 98年度聲字第22號

聲請人

東野精機股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

益旭精密工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件，亦應適用。次按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104 條第1 項第2 款、第106 條亦定有明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法院，最高法院86年度臺抗字第55號民事裁定可資參照，則向非命供擔保法院為返還擔保物或提存書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償貨款事件，為假扣押聲請，聲請人前遵臺灣彰化地方法院（聲請狀誤載為本院）97年度裁全字第2985號民事裁定，曾提供新臺幣（下同）450,000 元為擔保，並向本院以97年度存字第1244號提存事件提存。茲因債務人即相對人同意返還，為此請求准予依法返還前開提存之擔保金，並提出取回提存物同意書、益旭精密工業股份有限公司變更事項登記表等件為證。

三、經查，聲請人與相對人間因給付貨款事件，聲請人為聲請假扣押強制執行，係依臺灣彰化地方法院（聲請狀誤載為本院）97年度裁全字第2985號民事裁定提供擔保金，而向本院（提存等情，業經本院調取本院97年度存字第1244號擔保提存事件以及97年度執全字第737 號假扣押執行事件卷宗核閱，其中附有臺灣彰化地方法院97年度裁全字第2985號民事裁定以及本院97年度存字第1244號提存書可按，是聲請人聲請發還提存金，應向為命供擔保之臺灣彰化地方法院為之，本院並無管轄權。故依前揭說明，本院自應依職權將本件裁定移送臺灣彰化地方法院管轄。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。