臺灣新竹地方法院98年度訴字第336號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第336號

原告

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

太緣開發股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，本院於民國98年6月19日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起；確認法律關係基礎事實存否之訴，亦同，此為民事訴訟法第247條第1項定有明文。是確認之訴之提起，以法律關係基礎事實之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此危險得以對於被告之確認判決除去之者，即得依民事訴訟法第247條第1項之規定提起確認之訴。查原告主張其與被告間之委任關係已終止，惟被告並未辦理變更登記，原告仍為登記上之董事，而被告公司已停止營業，原告是否仍具有被告公司董事之身分、兩造間委任關係是否存在，如不訴請確認，原告就被告公司之權利義務是否存在即無法明確，原告在私法上之地位有受侵害之危險，故依上揭說明，原告提起本件確認之訴，以排除此項危險，應有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。

乙、實體方面：

壹、原告主張：原告原為被告公司之董事，然被告公司實際上早已無營業，原告於民國96年8月間，已以存證信函通知被告董事長，表明辭去董事一職，依法兩造間委任關係已終止，詎被告至今未辦理董事變更登記，原告仍為登記上之董事，恐有可否對抗第三人之疑慮，爰提起本訴，請求確認兩造間基於董事之委任關係不存在。為此聲明：(一)確認原告與被告之委任關係不存在。(二)訴訟費用由被告負擔。

貳、被告則以：同意原告之請求，且有收到原告辭去董事之存證信函，但被告公司已停止營業，董事會召集不成，無法辦理變更登記。

叁、得心證之理由：

一、本件原告主張其已向被告公司辭去董事職務之事實，業據其提出被告公司變更登記表、存證信函及掛號函件執據為證，而被告對於原告之主張並無意見，對於確有收受原告寄發之存證信函亦不爭執，足認原告所主張之上開事實，自堪信為真實。

二、按公司與董事間之關係，除本法另有規定外，依民法關於委任之規定，公司法第192條第4項定有明文；而委任契約當事人之任何一方，得隨時終止委任契約，民法第549條第1項亦有明定。經查，原告原擔任被告公司董事，嗣於96年8月24日以存證信函為辭任之意思表示，依據上開說明，本件兩造間董事之委任關係即已終止，原告起訴請求確認兩造間董事之委任關係不存在，洵屬有據，應予准許。

三、綜上，原告依民事訴訟法第247條之規定，請求確認兩造間董事之委任關係不存在，為有理由，應予准許。

肆、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。