臺灣新竹地方法院98年度司促字第5374號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 98 年 07 月 02 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　98年度司促字第5374號債　權　人　新光產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人　甲○○
上列債權人與債務人陳明賢即明晟工程行間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時依民事訴訟法第1
條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，又違反上開管轄規定之聲請，法院應以裁定駁回之，同法第510
條、第513條第1項前段分別定有明文。
二、查本件債務人陳明賢即明晟工程行，依財政部稅務入口網營業登記資料公示查詢所示，明晟工程行登記有二，其負責人非陳明賢且分別設於台中市○○區○○里○○路○段197巷20
號3樓之2及臺南縣仁德鄉○○村○○路187巷17號7樓，非本院轄區，本院對之無管轄權，經本院98年5月21日裁定命補
正，債權人於同年月26日收受送達，迄今未為補正，債權人聲請對該債務人發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　2 　　日民事庭司法事務官　許智閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　2 　　日書 記 官　曾美雲