lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院98年度司票字第402號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    98 年 03 月 31 日
  • 法定代理人
    乙○○、甲○○

  • 原告
    光磊科技股份有限公司法人
  • 被告
    全陽科技股份有限公司法人王建勳

臺灣新竹地方法院民事裁定       98年度司票字第402號聲 請 人 光磊科技股份有限公司 法定代理人 乙○○ 代 理 人 馮博生律師 代 理 人 林秀怡律師 代 理 人 林耀琳律師 相 對 人 全陽科技股份有限公司 兼法定代理 甲○○ 人 相 對 人 王建勳 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 相對人共同簽發如附表所示之本票,各如附表所示之金額,及各自如附表所示之利息,得為強制執行。 程序費用新台幣叁仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎於到期日到期後,經聲請人向相對人提示均未獲付款,為此提出本票貳紙,聲請裁定准許強制執行等語。 二、經核聲請人所提示之本票原本,與聲請意旨相符,本件聲請,核與票據法第123條規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第85條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 98 年 3 月 31 日民事庭司法事務官 許智閔 一、以上正本證明與原本無異。 二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀。(須附繕本,並繳納抗告費新台幣1,000元) 三、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。 四、聲請人應於本命令送達後五日內提出相對人之最新戶籍謄本(記事欄不得省略),倘相對人為公司行號,則應提出最新之公司登記事項卡或營利事業登記証及其法定代理人之最新戶籍謄本(記事欄不可省略)。待提出後俟送達合法則本院將依職權核發確定證明書,無庸聲請,倘未提出上開資料則不予核發確定証明書。 中 華 民 國 98 年 3 月 31 日書 記 官 鄭敏郎 ┌─────────────────────────────────────────────────────┐ │附表: │ ├──┬───────┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───┬───┤ │編號│發 票 日 │票 面 金 額│得為強制執行金額│到 期 日 │利 息 起 算 日 │年利率│備 考 │ │ │ │︵新 台 幣︶│︵新 台 幣︶ │ │ ︵至清償日止︶ │︵%︶ │ │ ├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───┼───┤ │001 │93年4月28日 │20,000,000元 │20,000,000元 │98年3月24日 │98年3月24日 │3.7619│ │ ├──┼───────┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───┼───┤ │002 │93年5月28日 │20,000,000元 │20,000,000元 │98年3月24日 │98年3月24日 │3.7619│ │ └──┴───────┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───┴───┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院98年度司票字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用