臺灣新竹地方法院98年度司繼字第354號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司繼字第354號

聲請人

甲○○

聲請人

丙○○

聲請人

乙○○

聲請人

丁○○

上一人法定代理人

戊○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人己○○不幸於民國98年10月19日死亡，聲請人為被繼承人之媳婦暨孫子女，因自願拋棄繼承權，除提出繼承系統表外，並提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明、繼承權拋棄書等文件聲請核備等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。

三、查本件被繼承人己○○於民國98年10月19日死亡，聲請人甲○○為被繼承人之媳婦，丙○○、乙○○、丁○○為被繼承人之孫子女，固有聲請人提出被繼承人己○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等件為證。惟依聲請人所提出之戶籍謄本、繼承系統表與本院依職權調閱本院98年度司繼字第344號卷宗觀之，除被繼承人之直系血親卑親屬繼承人戊○○、楊心腴已分別於本件拋棄繼承權卷暨本院98年度司繼字第344號拋棄繼承卷中聲明拋棄繼承外，於聲請人戊○○、楊心腴聲請拋棄繼承時，尚有子輩之直系血親卑親屬繼承人楊鈞琮未為拋棄繼承，揆諸前揭說明，本件聲請人丙○○、乙○○、丁○○聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。至於聲請人甲○○係被繼承人己○○之媳婦，雖具有姻親關係，然非民法第1138條定之繼承人，是其拋棄繼承，於法亦有不合，亦應駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。