臺灣新竹地方法院98年度司聲字第36號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　98年度司聲字第36號

聲請人

三煜企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

竹城有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，為擔保假扣押，聲請人前遵本院97年度裁全字第1737號民事裁定，曾提供新臺幣290,000元為擔保金，並以本院97年度存字第1605號提存事件提存後，聲請本院以97年度執全字第942號假扣押執行在案。茲因相對人出具同意書同意聲請人取回前開之擔保金，為此請求准予依法返還前開提存之擔保金等語，並提出本院97年度裁全字第1737號民事裁定、97年度存字第1605號提存書、97年12月9日新院雲97執全莊字第942號扣押命令、相對人之公司變更登記表、相對人之營利事業登記證、相對人之法定代理人之身分証影本各乙份、相對人出具之同意書乙份等件為證。

三、經查，聲請人主張之事實，除據其提出前開證據外，並經本院依職權調取本院97年度裁全字第1737號假扣押事件（含97年度執全字第942號）、97年度存字第1605號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人之同意書一份，而該同意書上相對人及其法定代理人之印文，以肉眼比對方式，核與相對人及其法定代理人於公司變更登記表上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，是聲請人既已證明相對人同意其取回前開提存之擔保金，則參諸上開規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。