臺灣新竹地方法院98年度竹小字第123號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 98 年 05 月 25 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 98年度竹小字第123號原　　　告　東元電機股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　皇凱有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國98年5月18日辯論終結
，判決如下
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十八年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向其訂購冷氣機產品，總價款金額為新台幣（下同）30,000元，原告已依約送貨，然被告並未支付貨款，屢經催討均置之不理，爰依買賣之法律關係提起本訴訟，請求如數清償等語。並聲明除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之統一發票、送貨單為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（即98年4月21日）起按年息百分之五計算之利息，洵
屬有據，應予准許。
（二）本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定本件訴訟費用額。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　25　　日
新竹簡易庭 法　官　林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　25　　日
書記官　楊書棼