98年度竹小救字第1號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：98 年 09 月 23 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 98年度竹小救字第1號聲　請　人　甲○○ 上列聲請人因請求返還不當得利事件（本院98年度竹小字第302 號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條前段分別定有明文。又按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院43年臺抗字第152號判例要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人對林永專訴請償還薪資及精神賠償乙案，本應於起訴時繳交訴訟費用，惟聲請人生活本來就困苦，薪資又遭林永專扣留，目前實無能力再支出該訴訟費用。又本案相關佐證聲請人皆有保留，聲請人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，並未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，且查聲請人於林永專經營之萊爾富超商新竹區竹平店離職後，已於民國98年4月1日前往上新企業社任職，擔任OK便利商店店員，月薪約新臺幣（下同）2萬2千元至2萬3千元不等，此除據聲請人陳述在卷外，並有勞保局電子閘門查詢作業被保險人投保資料查詢在卷可稽，參以本件應徵之裁判費用僅2,210 元，是就聲請人之經濟能力而言，繳納2,210元之裁判費用應無困難，而難認其無資力支出訴訟費用，是其聲請即屬無從准許，爰駁回之。中　　華　　民　　國　　98　　年　　 9　　月　　23　　日民事第二庭法官吳靜怡以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　98　　年　　 9　　月　　23　　日書記官　馮玉玲

臺灣新竹地方法院98年度竹小救字第1號

關鍵資訊