臺灣新竹地方法院98年度聲字第45號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度聲字第45號

聲請人

欣代實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

銘泉營造有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，此觀同法第106條之規定意旨亦明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間交還支票事件，聲請人為假處分，前遵本院97年度裁全字第1785號民事裁定，提供新臺幣1 百萬元為擔保金，並以本院97年度存字第1593號擔保提存事件提存在案。茲因相對人同意聲請人領回其所提存之上開擔保金，為此請求返還本件擔保金等語，並提出本院97年度存字第1593號提存書、國庫存款收款書、本院97年12月4 日新院雲97執全曾字第929 號執行命令、97年度裁全字第1785號民事裁定、協議書、撤回強制執行聲請狀影本、相對人出具之同意書、印鑑證明、公司變更登記表各乙份為證。

三、經查，聲請人主張之上開情事，除據其提出前開證物外，並經本院依職權調取本院97年度裁全字第1785號、97年度執全字第929 號假扣押事件、97年度存字第1593號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符，堪認聲請人之主張為真。揆諸前揭法條，聲請人聲請返還前開提存之擔保金，即無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。

以上正本係照原本做成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。