臺灣新竹地方法院99年度司聲字第130號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第130號

聲請人

甲○○

相對人

春喨科技工程有限公司

兼法定代理　乙○○

人

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為返還擔保金事件，催告相對人於文到後20日內，就該假扣押是否受有損害乙事，依法行使權利。聲請人於民國99年3月10日以新竹復中里郵局第58號存證信函，寄給相對人為意思表示之通知，惟因相對人春喨科技工程有限公司「遷移不明」，該存證信函信件遭退回，另相對人乙○○住居處所不明，竹北市戶政事務所於97年10月2日逕為住所變更登記為新竹縣竹北市○○○路50之1號（即竹北市戶政事務所），故聲請人亦無從對相對人乙○○為送達，相對人春喨科技工程有限公司於99年3月16日已遭為「廢止」登記，公司董事僅乙○○一人，為此聲請對相對人春喨科技工程有限公司、乙○○裁定准為公示送達等語。

三、本件聲請人主張之上情，已據其提出新竹復中里郵局第58號存證信函、退件信封、掛號郵件收件回執、相對人春喨科技工程有限公司之變更事項登記卡、相對人乙○○之戶籍謄本及經濟部商業司公司資料查詢為證，經核屬實，並與首揭規定之要件相符。從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，應予准許。

四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。