臺灣新竹地方法院99年度審訴字第461號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　 99年度審訴字第461號

原告

張梅燕即鼎順五金鐵.

被告

岡懋工程有限公司

法定代理人

李華雄

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國100年1月5日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）609,086元，及自民國99年5月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣後於99年12月13日本院言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告546,907元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。另於100年1月5日更正聲明為：被告應給付原告319,086元及上開利息。核係單純縮減應受判決事項之聲明，揆諸首開之規定，程序上自應准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：緣被告公司於民國99年5月至7月間，向原告訂購貨品，原告分別於99年6月10日、6月11日、6月18日、6月21日、7月3日及7月5日交付貨品予被告，而上開貨款雖經原告公司開立發票向被告公司請款。詎料，被告公司並未依約支付系爭貨款，迄今被告積欠原告公司99年5月及7月貨款累計319,086元，經原告屢次催索均置之不理。為此，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付原告319,086元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之出貨單、統一發票、支票及退票理由單等件為證，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院參諸原告所提出之證據，自堪信原告之前開主張為真實。

（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第367條、第205條分別定有明文。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款319,086 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即99年11月18日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件所命給付低於500,000元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。