臺灣新竹地方法院99年度審重訴字第68號

• 裁判案由: 返還簽約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 99 年 06 月 23 日
• 法官: 鄭政宗
• 法定代理人: 丁○○
• 原告: 群錄系統股份有限公司法人
• 被告: 甲○○、乙○○、丙○○

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　99年度審重訴字第68號原　　　告　群錄系統股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　朱逸群律師
被　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間返還簽約金等事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件被告之住（居）所地係分別在台北市士林區或台北縣泰山鄉，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣板橋地方法院或台灣士林地方法院管轄。雖原告主張依原證一契約書之約定，兩造係合意以本院為管轄法院，故本院有管轄權云云，惟查，依原證一之契約書所載，乃係訴外人「Aerofortis Energy Solutions,Inc.」該外國法人與原告間所為之契約約定，被告並非該契約之當事人，是該原證一之契約書第十三條雖約定：甲乙雙方合意若此合約涉及訴訟時，以本院為管轄法院，惟該條合意管轄之約定，其效力應僅及於上開之外國法人，並不及於本件之被告，亦即被告不受該條合意管轄約定之拘束。是原告主張就本件之訴訟，本院為兩造之合意管轄法院云云，容有誤解。故原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄之台灣板橋地方法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日民事第二庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 24 日書記官 鄧雪怡