臺灣新竹地方法院99年度竹簡聲字第60號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　99年度竹簡聲字第60號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條定有明文。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第8條第2項亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人前依本院99年度票字第1614號本票准許強制執行裁定，向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以99年度司執字第6587號強制執行在案。惟聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，請求確認本院98年度司票字第1614號本票准予強制執行裁定附表所示3 紙本票債權不存在，是以，本件若予強制執行，實不利於聲請人，願供擔保，爰依上開規定聲請裁定准予停止本院99年度司執字第6587號強制執行程序等語。

三、經查，相對人持本院98年度司票字第1614號本票准予強制執行之裁定向本院聲請對聲請人強制執行，聲請人於前述強制執行程序進行中就本院98年度司票字第1614號裁定附表所示3 紙本票提起確認本票債權不存在訴訟等情，業據本院依職權調取本院99年度司執字第6587號、99年度竹簡字第149 號等卷宗核閱無訛。而本院98年度司票字第1614號本票裁定附表所示編號1 本票為聲請人所簽發，且為聲請人所不爭執（見本院99年度竹簡字第149 號卷民事起訴狀），是聲請人就本院98年度司票字第1614號附表所示編號1 之本票債權提起確認本票債權不存在之訴，並進而聲請停止本院99年度司執字第6587號強制執行事件，就本院98年度司票字第1614號執行名義中，關於對聲請人執行部分之強制執行程序，於本院99年度竹簡字第149 號本票債權不存在事件判決確定前暫予停止執行，尚無不合，應予准許。次查定擔保金額而准許停止強制執行之裁定，該項擔保係預備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442 號裁判意旨參照）。本件相對人即執行債權人以本院98年度司票字第1614號執行名義對聲請人即執行債務人聲請強制執行之債權為新臺幣（下同）500 萬元，而執行標的為聲請人所有之新竹市○○段1980、1984、1059建號建物及新竹市○○段1-4 、7 、7-18、7-19、8 、189-18地號土地，並已為查封登記（見本院99年度司執字第6587號民事強制執行聲請狀），是相對人原可接續進行拍賣以資受償，現因本裁定而停止執行，是本院審酌相對人上開執行名義之債權額、本件執行標的物之公告現值及建物之課稅價值（合計超過500 萬元）、因未能即時依強制執行程序受償之損害額等情，爰酌定命聲請人供擔保金額如主文所示。

四、再查，本院98年度司票字第1614號民事裁定附表所示編號2、3 之本票，發票人為第三人陳王梅，而非聲請人，有聲請人所提本院98年度司票字第1614號民事裁定可參，且有本票附於本院99年度司執字第6587號強制執行卷內，是依前所述，聲請人聲請停止本院99年度司執字第6587號執行事件中對第三人陳王梅之執行程序，即無所據，應予駁回。至本院99年度司執字第6587號強制執行事件中相對人依其餘執行名義聲請執行之強制執行程序，與本件無涉，併此敘明。

五、依非訟事件法第195 條第3 項、強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。