lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院99年度勞訴字第9號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付薪資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    113 年 05 月 23 日
  • 法官
    鄭政宗
  • 法定代理人
    蕭月妮

  • 原告
    張倉尉
  • 被告
    網遠科技股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度勞訴字第9號 原 告 張倉尉 訴訟代理人 胡美慧律師 被 告 網遠科技股份有限公司 法定代理人 蕭月妮 訴訟代理人 楊明廣律師 上列當事人間請求給付薪資等事件,本院於民國99年10月29日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本之「事實及理由」、乙、實體方面:一、原告 主張:(三)「對被告抗辯之陳述」第2.⑷點中,關於「…艾陽科 技股份有限公司…」之記載(見原判決正本之第7頁倒數第一、二 行),應更正為「…艾揚科技股份有限公司…」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決原本及正本,有如主文所示之顯然錯誤,此可參本件事件卷宗一第110頁(即原告之民事準備㈠狀第4頁),其所記載之公司統一編號係70547377,乃係艾揚科技股份有限公司,却誤載公司名稱為艾陽科技股份有限公司(此公司統一編號為:24698626)可明,是應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  5   月  23  日民事第二庭 法   官 鄭政宗 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  113  年  5   月  23  日書 記 官 黃志微

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院99年度勞訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用