lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 822

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院99年度司聲字第7號

返還提存物民事裁判日期 99 年 02 月 24 日

臺灣新竹地方法院民事裁定        99年度司聲字第7號

聲請人
甲○○
相對人
凌一科技股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九八年度存字第一三0六號提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以:緣相對人前因損害賠償事件向鈞院聲請假扣押聲請人財產,聲請人遵鈞院以98年度司裁全字第225號民事裁定供擔保撤銷假扣押,曾提供新台幣(下同)400,000 元,並以鈞院98年度存字第1306號提存事件提存在案;茲因相對人同意聲請人取回前開提存之擔保金,為此聲請返還本件擔保金等語,並提出鈞院98年度司裁全字第225 號假扣押裁定影本、98年度存字第1306號提存書影本、相對人之同意書及股份有限公司變更登記表及法定代理人戶籍謄本各乙份為證。

三、經查,聲請人上開聲請,除據聲請人提出前開證物外,復經本院依職權調閱假扣押卷、假扣押執行卷、提存卷等核閱無訛。是相對人既同意返還前開提存之擔保金,揆諸前揭法條,聲請人返還擔保金之聲請,核無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 2 月 24 日

民事第一庭 司法事務官 葉欣欣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院99年度司聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)