臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第357號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 99年度竹簡字第357號

原告

丙○(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

被告

陳俞君即正宜企業社

　　　　　　丁○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十九年九月二十七日辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

（一）原告與華僑商業銀行股份有限公司（以下簡稱為華僑銀行）於民國96年12月1日合併，以原告為存續公司，華僑銀行為消滅公司，已據行政院金融督管理委員會96年10月11日金管銀（五）字第09600439221號函准在案。

（二）被告陳俞君即正宜企業社邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人，於民國93年9月9日向華僑銀行借款新台幣（下同）1,500,000元，並約定借款期限5年，共分60期，每期1個月，按期平均攤還。嗣被告陳俞君即正宜企業社於96年1月間因故無法按期攤還本息，乃仍由被告丁○○、乙○○為連帶保證人，於96年1月14日另與原告協議約定就尚積欠之借款978,969元，自96年2月23日起至101年1月23日止共分60期，每期1個月，依年金法按期平均攤還本息，利息則按華僑銀行之基準利率加碼年率3.55%機動調整，如有逾期償還本息，逾期6個月以內者另按借款利率10%，超過6個月以上者，另按借款利率20%加計違約金。詎被告陳俞君即正宜企業社於99年6月23日起即未按期繳付本息，依兩造間所訂約定書第5條之約定，上開借款已喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣被告陳俞君即正宜企業社於全部債務視為到期後，先後於99年8月23日、99年9月23日清償部分借款，現尚積欠原告如主文第1項所示之本金、利息與違約金未為清償。被告丁○○、乙○○為連帶保證人，自應與被告陳俞君即正宜企業社負連帶清償責任。為此，依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。

三、證據：提出約定書、保證書、借據、增補借據、還款查詢資料、牌告利率資料、還款繳息明細等影本為證。

乙、被告方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序部分：

（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時係聲明請求被告應連帶給付原告362,712元，及自99年7月23日起至清償日止按年息5.813%計算之利息，暨自99年8月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金；嗣變更減縮聲明為請求被告應連帶給付原告147,008元，及自99年9月23日起至清償日止按年息5.813%計算之利息，暨自99年10月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，核係減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

（二）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、實體部分：

（一）原告主張之事實，已據提出約定書、保證書、借據、增補借據、還款查詢資料、牌告利率資料、還款繳息明細等影本為證，而被告既均未到場爭執，亦均未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。

三、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭