臺灣新竹地方法院99年度訴字第400號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰零叁萬元為被告供擔保後，得假執行
。
    事實及理由
壹、程序方面：
一、按解散之公司，除合併、分割或破產而解散，應行清算；有
    限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議另選
    任清算人外，以全體股東為清算人，此觀公司法第24條、第
    113條準用第79條規定甚明，是對解散之公司為訴訟行為，
    倘公司未選任清算人且章程亦未規定解散後之清算人，應向
    全體股東為之。查被告高而樂健康事業有限公司（下稱高而
    樂公司）業經經濟部以民國99年10月8日經授中字第0993268
    258號函核准解散登記在案，揆諸上開規定，應由清算人為
    被告高而樂公司之法定代理人代表公司為訴訟行為，經依職
    權查詢被告高而樂公司並未向本院呈報清算人，是被告高而
    樂公司解散後應由全體股東即朱文立為清算人代表高而樂公
    司為訴訟行為，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告高而樂公司於98年4月間向原告分別借款新
    臺幣（下同）2,000,000元及5,000,000元，並以被告朱文立
    、彭楷晴即彭素紅、劉彥良為連帶保證人，嗣經被告高而樂
    公司申請，原告並已分別撥款⑴2,000,000元、⑵1,500,000
    元及⑶2,000,000元予被告高而樂公司。依撥款申請書約定
    ，利息分別應按原告⑴3個月台幣定存機動存款利率加碼4.8
    3％、⑵12-13個月台幣定存機動存款利率加碼4％、⑶3-4個
    月台幣定存機動存款利率加碼4％計算；又依授信及交易總
    約定書第8條，約定如債務人未依約償付債務，逾期在6個月
    以內應按原約定利率之10％加付違約金，逾期超過6個月者
    ，則應按原約定利率之20％加付違約金；另依上開約定書第
    12條約定，債務人對原告所負一切債務，如有任何一宗債務
    不依約清償本金時，全部債務應視為立即到期。詎被告高而
    樂公司迄至99年10月18日止，分別尚有⑴321,396元（附表
    編號1及2）、⑵947,364元（附表編號3及4）、⑶1,804,905
    元（附表編號5及6），總計3,073,665元，及如附表所示之
    利息、違約金未償。又被告朱文立、彭楷晴即彭素紅、劉彥
    良既為被告高而樂公司上開借款債務之連帶保證人，自應負
    連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係，提起本
    件訴訟等語。並聲明如主文所示。
二、被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭事實，已據提出與其所述相符之授信及交易
      總申請書影本2份、授信及交易總約定書影本1份、撥款申
      請書影本3份、繳款明細10紙、利率查詢表、有限公司變
      更登記事項表及戶籍謄本等件為證，核屬相符。被告復未
      提出任何書狀供本院參酌，原告上開主張自堪信為真實。
      而被告經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦
      未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌
      ，是本院參諸原告所提出之證據，自堪信原告之前開主張
      為真實。
（二）按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
      有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
      還之契約，民法第474條第1項定有明文；又稱保證者，謂
      當事人約定一方於他方債務人不履行債務時，由其代負履
      行責任之契約，民法第739條定有明文。另保證債務之所
      謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人
      各負全部給付之責任者而言，此就同法第272條第1項規定
      連帶債務之文義參照觀之甚明，最高法院45年臺上字第14
      26號著有判例可資參照。本件被告朱文立、彭楷晴即彭素
      紅、劉彥良既為系爭借款債務之連帶保證人，自應就其保
      證債務負全部給付之責。從而，原告依消費借貸及連帶保
      證之法律關係，請求被告等人連帶給付如主文第1項所示
      之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當
    之擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中    華    民    國    100    年    3    月    31    日
                  民事第一庭    法  官  吳靜怡
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
                                書記官  馮玉玲
中    華    民    國    100    年    3    月    31    日
附表：
┌─┬──────┬───────┬────┬─────────────────┐
│編│ 債權本金(新│利息起算日    │年利率  │違約金計算期間及利率(民國)        │
│號│ 臺幣)      │  (民國)      │        ├────────┬────────┤
│  │            │              │        │逾期6個月以內部 │逾期超過6個月部 │
│  │            │              │        │分，依前開原利率│分，依前開原利率│
│  │            │              │        │10％計算        │20％計算        │
├─┼──────┼───────┼────┼────────┼────────┤
│1 │192,838元   │自99年10月19日│5.57％  │自99年11月20日起│自100年5月20日起│
│  │            │起至清償日止  │        │至100年5月19日止│至清償日止      │
├─┼──────┼───────┼────┼────────┼────────┤
│2 │128,558元   │自99年10月19日│5.57％  │自99年11月20日起│自100年5月20日起│
│  │            │起至清償日止  │        │至100年5月19日止│至清償日止      │
├─┼──────┼───────┼────┼────────┼────────┤
│3 │757,893元   │自99年10月19日│5.125％ │自99年11月20日起│自100年5月20日起│
│  │            │起至清償日止  │        │至100年5月19日止│至清償日止      │
├─┼──────┼───────┼────┼────────┼────────┤
│4 │189,471元   │自99年10月19日│5.125％ │自99年11月20日起│自100年5月20日起│
│  │            │起至清償日止  │        │至100年5月19日止│至清償日止      │
├─┼──────┼───────┼────┼────────┼────────┤
│5 │1,443,924元 │自99年10月19日│4.74％  │自99年11月20日起│自100年5月20日起│
│  │            │起至清償日止  │        │至100年5月19日止│至清償日止      │
├─┼──────┼───────┼────┼────────┼────────┤
│6 │360,981元   │自99年10月19日│4.74％  │自99年11月20日起│自100年5月20日起│
│  │            │起至清償日止  │        │至100年5月19日止│至清償日止      │
├─┴──────┴───────┴────┴────────┴────────┤
│合計：3,073,665元                                                             │
└───────────────────────────────────────┘