沙鹿簡易庭101年度沙交簡字第824號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 101 年 10 月 18 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　101年度沙交簡字第824號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　何文潭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第4097號），本院判決如下：
主 文
何文潭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：何文潭前曾因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100
年度速偵字第646號為緩起訴處分確定，猶不知警惕，明知
飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，何文潭更曾因酒駕遭檢察官為緩起訴處分確定，深知酒駕行為係違法行為，猶自民國101年9月22日21時許起至101年9月23日日凌晨0時10
分許止，在臺中市梧棲區之萬紫千紅餐飲店，飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於酒後隨即駕駛車牌號碼NC-0486號自用小客車上路。嗣於同日凌晨0時24分許，行經臺中市梧棲區○○○路58號前，因行駛偏離車道且蛇行不穩，為警攔查，發現何文潭臉色潮紅、散發濃厚酒味，經警施以酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.74毫克，而查悉上情。
二、證據：上開犯罪事實業據被告何文潭於警詢及檢察官偵查時均自白不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、員警職務報告、刑案現場測繪圖、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，足認被告不利於己之自白
核與事實相符，應堪採信。另查：刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，並不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；吐氣酒精濃
度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳
步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍。次
按飲酒後1小時許，其體內血液中所含酒精濃度可達最高，
飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減。是參酌各國標準
對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍固得認為不能安全駕駛，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之。經查，本件被告於101年9月23日0時24分，接受警方
呼氣之酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.74毫克，此有上開酒精測定紀錄表1紙附卷可參。另參酌以被
告為警發現攔查時車輛行徑偏離常軌，身上有濃厚酒味；駕駛蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形；訊問過程中有多語等，顯然無法安全駕駛之情形；命做直線測試有手腳部顫抖，身體無法保持平衡；命做同心圓測試，有畫線超出線格之情事，亦有職務報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可憑，依上揭說明
，足證被告當時確已因服用酒類過量致使身體之反應能力趨弱，而達無法安全駕駛動力交通工具程度，是被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之犯行，已堪認定，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100年度速偵字第646號為緩起訴處分確定之前科素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表），於上開時、地酒後已不能安全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎仍執意駕駛上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛行駛於道路，對用路人交通安全所生危害之程度甚巨；再考之被告為國中畢業之智識程度與生活狀況為勉持（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。