lawpalyer logo

沙鹿簡易庭104年度沙交簡字第822號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公共危險
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    沙鹿簡易庭
  • 裁判日期
    104 年 10 月 05 日
  • 法官
    劉國賓

  • 被告
    蔡坤林

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決   104年度沙交簡字第822號聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被   告 蔡坤林 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104 年度撤緩偵字第490號),本院判決如下: 主 文 蔡坤林駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實:蔡坤林明知飲酒後會使人動作變慢,思考力差,情緒起伏大,步態不穩,肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高,眼球震顫,甚至說話不清,失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形,且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知,提醒駕駛人不得酒後駕車,猶於民國103年7月15日22時許起,至同日22時30分許止,在臺中市北屯區昌平路之「黃金海岸」釣蝦場內飲用啤酒後,竟不顧大眾行車之安全,旋即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於103年7月15日23時5分許,蔡坤林駕 駛該車行經臺中市大雅區中清路4段與和平路口,不慎與蔡 武憲所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞。經 員警到場處理,並測得蔡坤林吐氣酒精濃度值達每公升0.73毫克而查獲。 二、證據:上開犯罪事實,業據被告蔡坤林於警詢及偵查中坦承不諱,核與證人蔡武憲於警詢所證述相符,且其為警查獲當時所測出之吐氣酒精濃度已達每公升0.73毫克,有酒精濃度檢測單、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故現場圖及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷可稽。按被告行為時,刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準,凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者,即構成該款之罪,而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。 三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,竟僅為貪圖一時之方便,仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全,且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導,為時甚久,被告對於該項誡命知之甚詳,詎酒後仍執意駕駛車輛上路,其犯罪之動機、目的及手段實均值非難,被告犯罪時並未受有任何刺激,本件酒後呼氣酒精濃度達每公升0.73毫克,仍駕駛車輛於道路,對交通安全所生危害之程度;再考之被告為高中畢業之智識程度與生活狀況為勉持(參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載)及其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本院提出上訴(須附繕本)。 中 華 民 國 104 年 10 月 5 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 劉國賓 以上為正本,係照原本作成。 中 華 民 國 104 年 10 月 5 日書記官 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2 年以下有期徒刑 ,得併科 20 萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。 因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑;致重傷者 ,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「沙鹿簡易庭104年度沙交簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用