沙鹿簡易庭105年度沙簡字第290號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 105 年 08 月 08 日
• 法官: 林宗成
• 被告: 石宏道

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　105年度沙簡字第290號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　石宏道
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第10669號），本院判決如下：
主 文
石宏道犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾肆萬捌仟壹佰陸拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第344條之重利罪。爰審酌被
告乘人需錢孔急之際，貸與金錢以獲取重利，對經濟秩序與借款人之生計均有不良影響，及被告坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之手段、所收取之利息數額、對被害人所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定另於104年12月27
日、105年5月27日修正，且依刑法施行法第10條之3規定，
自105年7月1日開始施行；又刑法第2條第2項亦明定：「沒
收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。是本案有關沒收部分，自應適用105年7月1日施行之新修正刑法
相關規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。新修正刑法第38條之1第1、3、4項定有明文。本案被告重利犯罪所得（即逾當時法定最高借款利率週年百分之20部分）計為748,167元﹝計算式：實際收取之利息954,000元（52,000元×2期＋50,000元×17期＝954,000元），扣除合法
可收取之利息205,833元（本金65萬元×20%÷12月×19 期
＝205,833.33元），超收之不當重利利息為748,167元。﹞
，雖未扣案，仍應依修正後之刑法第38條之1第1、3、4項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第2項、修正前刑法第344條、刑法第41條第1項前段、第38條之1第1、3、4項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日書記官
附錄本案論罪法條全文：
修正前刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第10669號被 告 石宏道 男 44歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○市○○路00號
居臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、石宏道原係址設臺中市○○區○○路000號之「統一當舖」
之負責人，乘林信旺亟需現金週轉，陷於急迫之際，基於重利之犯意，於民國99年8月20日，在臺中市○○區○○路000號「統一當舖」，貸與林信旺新臺幣（下同）65萬元，約定利息以每月為1期，前2期每月利息5萬2000元（換算年利率
為96%，計算方式為：（5萬2000元*12）/65萬元＝0.96），並要求林信旺提供第一商業銀行大甲分行支票（票號：YA0000000號）、面額65萬元之本票各1紙作為擔保。其後，約定每月利息為5萬元（換算年利率為92%，計算方式為：（5萬
元*12）/65萬元≒0.92），林信旺陸續開立第一商業銀行大甲分行支票（票號：EA0000000、EA0000000、EA0000000、
EA0000000、EA0000000、EA0000000、EA0000000、FB00000
00、FB0000000、FB0000000、FB0000000、FB0000000號）12紙及臺中市外埔區農會支票（票號：FA221744、FA221745、FA221746、FA222689、FA0000000號）5紙，以支付利息，共計17次，石宏道因而取得與原本顯不相當之重利。嗣因林信旺已無力償還利息，據以報警偵辦，始悉上情。
二、案經林信旺訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告石宏道於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林信旺於偵查中證述之情節相符，並有員警職務報告書、指認犯罪嫌疑人一覽表、告訴人提出之借款明細一覽表、第一商業銀行大甲分行104年7月24日以一大甲字第00108號函覆臺中市政府警察局大甲分局所附之支票影本
、臺中市外埔區農會函覆臺中市政府警察局大甲分局所附之支票影本、客戶往來交易明細表等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第344條業於103年6月18日經總統令修正公布，並於103年6月20日生效施行。修正前刑法第344條規定：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以
金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年
以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，修正後
刑法第344條規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求
助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下
罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」修正後刑法第344條，將法定刑自「1年以下有期徒刑」，提高為「3年以下有期徒刑」，經比較新、
舊法律，修正前刑法第344條較有利於被告。是核被告所為
，係犯被告行為時即修正前刑法第344條之重利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
檢 察 官 陳 怡 珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
書 記 官 許 雅 欣
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。