沙鹿簡易庭109年度沙簡字第497號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度沙簡字第497號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

鄒昌賢

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第8201號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行「於民國108年7月11日晚上」之記載，補充為「(一)於民國108年7月11日晚上」；第8行「其後鄒昌賢於同年」之記載，補充為「(二)其後鄒昌賢於同年」；第9行「又接續相同犯意」之記載，更正為「復另行起意，基於誹謗他人名譽及公然侮辱之犯意」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告行為後，刑法第309條第1項、第310條第1項，已於民國108年12月27日修正生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1之1條第2項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，爰逕行適用修正後之規定。

三、核被告如犯罪事實一(一)所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪；如犯罪事實一(二)所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪及刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告如犯罪事實一(二)所犯之刑法第310條第1項之誹謗罪及刑法第309條第1項之公然侮辱罪，核屬以一行為同時觸犯刑法第310條第1項之誹謗罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪，為想像競合犯，應從一重之誹謗罪處斷，檢察官聲請簡易判決處刑書雖未認定被告此部分犯有刑法第309條第1項之公然侮辱罪，惟既與經起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，本院自應併予審理。又被告所犯上開二個誹謗罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，檢察官認屬接續犯僅成立一個誹謗罪，尚有未合，均附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第310 條第1 項、第309 條第1 項、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官李芳瑜聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第310條第1項意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。