臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃忠德

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第29003號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，就聲請簡易判決處刑書之犯罪事實一（一）部分，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪；另就聲請簡易判決處刑書之犯罪事實一（二）部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。

四、查告前因醫療法案件，經本院以106年度簡字第901號刑事判決判處有期徒刑3月確定，又因竊盜案件，分別經本院以106年度易字第4848號刑事判決判處有期徒刑7月確定，及以106年度易字第3068號刑事判決判處有期徒刑3月、3月確定，及以107年度易字第575號刑事判決判處有期徒刑4月確定，以及臺灣高等法院臺中分院以107年度上易字第808號刑事判決判處有期徒刑10月、9月、6月確定，另因妨害公務案件經本院以106年度訴字第2469號刑事判決判處有期徒刑5月確定，且上開案件經本院以107年度聲字第4922號裁定定應執行有期徒刑2年10月確定，並於民國109年7月26日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯本案有期徒刑以上之罪為竊盜罪，且其所犯前案亦有竊盜案件，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，是以，被告所犯竊盜罪部分，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查被告犯侵占遺失物罪所得新臺幣1,400元，及被告所竊得手機1支，均未扣案，亦未發還予被害人，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官黃政揚聲請以簡易判決處刑。