110年度沙簡字第506號｜刑事：傷害等｜裁判日期：110 年 10 月 29 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度沙簡字第506號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告魏國志上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第21453號），本院判決如下：主文魏國志犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據並適用法條，除附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一之「魏國志前於民國105年間因誣告等案件」，應補充更正為「魏國志前於民國105年間因誣告、公共危險案件」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院釋字第775號解釋著有明文。三、查被告前因誣告、公共危險案件，經本院判處應執行有期徒刑5月確定，另因傷害案件，經判處拘役50日，兩案接續執行後，於107年1月23日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告前案所處有期徒刑部分，雖與本案罪名不相同，然均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰就傷害案件部分，依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、本院審酌被告在行經臺中市西屯區臺灣大道5段3巷東海刈包大王前時，跨越雙黃線行駛在對向車道，已先有違反道路交通安全規則情形，僅因不滿對向由告訴人騎乘之機車妨害其行進，竟基於公然侮辱之犯意，對告訴人為辱罵行為，其後再尾隨告訴人後，繼為傷害之犯行，造成告訴人身上多處傷勢，足見被告惡性非輕，其後仍無法與告訴人達成和解，故分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告其後雖再具狀否認犯行，惟與其偵訊時所述不符，無從為其有利之認定，併予敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第309條第1項、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日沙鹿簡易庭法　官　黃建都以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日書記官附錄本案論罪科刑法條全文刑法第277條：傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第21453號被　　告魏國志　男　54歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○○路000巷0號5 樓之2 居臺中市○○區○○路00號3樓M6號房國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、魏國志前於民國105年間因誣告等案件，經臺灣臺中地方法院判處應執行有期徒刑5月確定，另因傷害案件，經判處拘役50日，兩案接續執行後，於107年1月23日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於110年3月3日中午12時33分許，騎乘機車行經臺中市西屯區臺灣大道5段3巷東海刈包大王前時，跨越雙黃線行駛在對向車道，因不滿對向由朱星銓騎乘之機車妨害其行進，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人均得共見聞之上開路旁，對朱星銓罵「幹」等語，隨即尾隨朱星銓至臺中市○○區○○○道0段0000號之郵政大樓前，基於傷害之犯意，徒手毆打朱星銓之背部及肩部，致朱星銓受有後胸壁及背部挫傷、左側肩膀挫傷、左側上臂挫傷等傷害；復承前公然侮辱之犯意，在不特定多數人均得共見聞之上開郵政大樓前，接續以「幹你娘」、「醜八怪」等語，辱罵朱星銓。二、案經朱星銓訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單： (一)被告魏國志於警詢及偵查中之供述。 (二)告訴人朱星銓於警詢及偵查中之指訴。 (三)告訴人提供之行車紀錄器光碟、譯文及診斷證明書。 (四)行車紀錄器畫面擷圖。二、故核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告所犯上開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰之。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　27　　日檢察官廖梅君本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　9 　　月　　8 　　日書記官林建宗

沙鹿簡易庭110年度沙簡字第506號

關鍵資訊