資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第364號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡祐緁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第25467號），本院判決如下：
主文
蔡祐緁犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物之犯罪動機，及其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量、犯後坦承犯行等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項分別定有明文。查被告所竊得物品，已發還予被害人，有贓物認領保管單附於偵查卷可稽，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 力股
111年度偵字第25467號
被 告 蔡祐緁 女 51歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路○段000巷00
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡祐緁為謝依璇所雇請之店員，竟意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，於民國111年5月15日10時14分許，在臺中
市○○區○○路0段000巷0號謝依璇所經營之弘爺漢堡店內，乘
四周無人之際，徒手自收銀臺上之紙鈔盒中，拿出新臺幣（
下同）100元面額之紙鈔8張，而竊取該現金800元得手，嗣
為謝依璇發現現金短少，調取監視紀錄後發現上情，遂報警
當場查獲，並扣得蔡祐緁所竊得之前述現金800元（已發還
）。
二、案經謝依璇訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡祐緁於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與告訴人謝依璇於警詢陳述之情節相符，並有贓物認
領保管單1紙、監視錄影紀錄翻拍照片4張、採證照片2張等
在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其竊得之
財物業經發還被害人，有前述贓物認領保管單1份在卷可參
，是被告已無犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，不
另聲請宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
書 記 官 黃意惠