臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

附件二）內容履行。
扣案之電腦主機貳拾參臺沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件一）。
二、扣案之電腦主機23臺，係被告所有供本案竊取電能犯行所用
    之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。又犯罪所
    得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或
    一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2
    項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利
    益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別
    定有明文。查被告本案竊取電能之電費約新臺幣（下同）27
    ,101元，固屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項
    前段、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟考量被告於民國114
    年6月19日已與告訴人月眉國際開發股份有限公司（下稱月
    眉公司）調解成立，有本院114年度沙司簡附民移調字第2號
    調解筆錄（如附件二）附卷可按，被告就本案所達成之調解
    內容，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如本案
    另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯
    屬過苛，是依刑法第38條之2第2項之規定，爰不另沒收被告
    前開犯罪所得，附此敘明。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法
    院前案紀錄表在卷可按，本院考量被告因一時失慮致罹刑典
    ，並衡酌被告犯罪後坦承犯行，且被告已與告訴人月眉公司
    在本院調解成立，已如前述，堪認被告歷此偵查程序及刑之
    宣告，應能知所警惕而無再犯之虞，本院認被告所受刑之宣
    告以暫不執行為當，依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩
    刑二年；又為督促被告能確實分期履行調解條件，並使之知
    所警惕，爰依同條第2項第3款規定，諭知被告緩刑期內並應
    依114年6月19日本院114年度沙司簡附民移調字第2號調解筆
    錄（如附件二）內容履行（被告如有違反上述履行義務，且
    情節重大者，足認宣告緩刑難收預期效果時，告訴人得依刑
    法第75條之1第1項第4款之規定，向檢察官陳報，由檢察官
    斟酌情節為撤銷緩刑宣告之聲請，併予敘明）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，刑法第323條、第320條第1項、第41條第1項
    前段、第38條第2項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款
    ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
    上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
    求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
    之日期為準。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　沙鹿簡易庭　法　官　何世全　　　　　
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李暘峰
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第323條（竊能量以竊取動產論）
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。